پیگیری مناقشه علامت تجاری ELFBAR: دادگاه استیناف ایالات متحده حکم نقض علامت تجاری ELF را لغو کرد

پیگیری مناقشه "ELFBAR Trademark": دادگاه استیناف ایالات متحده حکم نقض علامت تجاری "ELF" را لغو کرد

دادگاه استیناف ایالات متحده برای مدار فدرال، حکم اولیه VPR Brands را علیه Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. (یک شرکت تابعه کاملاً تحت مالکیت Aiqiqi Technology Co., Ltd.) تخلیه کرد و دادگاه منطقه را ملزم به بررسی مجدد همه موارد مرتبط کرد. مسائل مربوط به پرونده نقض علامت تجاری Weiboli قبلا اعتبار علامت تجاری VPR را با "اصل استفاده غیرقانونی" رد کرده بود.

 

طبق گزارش Ipwatchdog در 15 اوت، دادگاه استیناف ایالات متحده برای منطقه فدرال (CAFC) امروز حکم دادگاه منطقه در مورد دستور مقدماتی صادر شده به VPR Brands، LP را تخلیه و برای محاکمه مجدد بازگرداند.

 

این پرونده زمانی شروع شد که VPR Brands، LP، Shenzhen Weiboli Technology Co. Ltd. را به نقض علامت تجاری "ELF" خود برای سیگارهای الکترونیکی و محصولات مرتبط متهم کرد.

 

پیش از این، VPR از Weiboli در دادگاه منطقه فدرال برای منطقه جنوبی فلوریدا شکایت کرد و ادعا کرد که سیگارهای الکترونیکی با نام تجاری ELFBAR که توسط این شرکت توزیع شده است نقض علامت تجاری است و احتمالاً باعث سردرگمی در بازار می شود. روز بعد، VPR درخواستی را برای صدور حکم اولیه علیه محصولات ELFBAR به دادگاه ارسال کرد.

 

در پاسخ، Vibrio پاسخ داد که علامت تجاری "ELF" VPR تحت "دکترین استفاده غیرقانونی" نامعتبر است و VPR در ادعای نقض آن برتری نخواهد داشت.

 

بر اساس این دکترین، استفاده از علامت تجاری در تجارت باید قانونی باشد. ویبریو ادعا کرد که عدم دریافت مجوز پیش از عرضه در بازار از سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) قبل از فروش "محصولات تنباکوی جدید" استفاده از آن را غیرقانونی کرده است و ثبت علامت تجاری را نامعتبر و غیرقابل اجرا می کند.

 

دادگاه منطقه در نهایت با رد استدلال ویبریو مبنی بر اینکه "دکترین استفاده غیرقانونی" در پرونده های تخلف اعمال می شود، دستور اولیه صادر کرد.

اگرچه دادگاه اذعان کرد که Vibrio شواهد مربوطه را برای اثبات استفاده غیرقانونی تحت قانون غذا، دارو و آرایشی و بهداشتی (FDCA) ارائه کرده است، دادگاه "از تجزیه و تحلیل شواهد ویبریو برای تعیین اینکه آیا برای اثبات استفاده غیرقانونی کافی است یا خیر خودداری کرد." "نیاز به استنباط و حدس و گمان از سوابق موجود دارد" که باید توسط FDA رسیدگی شود.

 

ویبریو سپس به دادگاه استیناف برای منطقه فدرال اعتراض کرد.

 

در دادگاه تجدید نظر، CAFC اعلام کرد،

 

"دادگاه منطقه راهنمایی های حوزه یازدهم را اشتباه درک کرد و دفاع غیرقانونی VPR را بدون تحلیل قانونی یا واقعی رد کرد."

 

CAFC در مرحله اول از صدور حکم شواهدی خودداری کرد، اما اظهار داشت که اعطای دستور مقدماتی «نمی‌تواند باقی بماند» زیرا دادگاه منطقه در تفسیر کاربرد دایره یازدهم از دکترین استفاده غیرقانونی اشتباه کرده است.

 

CAFC به طور خاص اعلام کرد،

 

"تصمیم ما پیش داوری نمی کند که آیا دادگاه منطقه باید دکترین استفاده غیرقانونی را اتخاذ کند یا اینکه تا چه حد در این مورد اعمال می شود."

"تصمیم ما همچنین پیش داوری نمی کند که آیا دفاع از استفاده غیرقانونی VPR در این پرونده در دستور مقدماتی یا در مراحل بعدی باقی خواهد ماند. دادگاه منطقه باید همه مسائل مربوطه را با توجه به این تصمیم بازنگری کند و درخواست دستور مقدماتی VPR را مورد ارزیابی مجدد قرار دهد."

 

بر این اساس، CAFC اعطای دستور مقدماتی را لغو کرد و برای بررسی مجدد همه مسائل مربوطه، از جمله همه عواملی که ممکن است در حکم اولیه دخیل باشد، بازگردانده شد.

Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. اطلاعات شرکت|منبع: Tianyancha

 

به گفته Tianyancha، Shenzhen Weiboli Technology Co., Ltd. در سال 2014 تاسیس شد. نماینده قانونی این شرکت Zhang Shengwei است. این یک شرکت تابعه کاملاً تحت مالکیت Aiqiqi Technology Co., Ltd است. حوزه تجاری آن تحقیق و توسعه و فروش بخارسازهای الکترونیکی و اجزای کلیدی آنها، خدمات مشاوره ای برای بخارسازهای الکترونیکی، و تحقیق و توسعه و فروش باتری و الکترونیک است. محصولات

 

به گفته Yahoo Finance، VPR Brands، LP در صنایع سیگار الکترونیک، سیگارهای الکترونیکی، بخارساز شخصی و فندک جیبی در ایالات متحده فعالیت می کند. این شرکت قبلاً با نام Soleil Capital LP شناخته می شد و در سپتامبر 2015 به VPR Brands, LP تغییر نام داد. VPR Brands, LP در سال 2003 تأسیس شد و دفتر مرکزی آن در فلوریدا قرار دارد.