آینده مقررات جهانی سیگار الکترونیکی: از ممنوعیت تا تعادل

Over the past year, regulatory policies on new tobacco products such as e-cigarettes have undergone significant adjustments in many countries around the world. Bans on single-use e-cigarettes, restrictions on flavors, pharmacy sales regulations, and outright bans on e-cigarettes have all been introduced, presenting a complex global regulatory landscape.
با این حال ، در پشت همه این تغییرات سریع ، آنچه ارزش تعمق را دارد این است: "آیا" ممنوعیت "واقعاً مؤثر است؟" سؤال اساسی تر این است: رویکرد نظارتی واقعاً مؤثر که برای بهداشت عمومی ، مقررات صنعت و حقوق مصرف کننده مفید است؟
پاسخ ممکن است همانطور که در یک گفته بیان شده است: "آینده تنظیم سیگار الکترونیکی نباید در ممنوعیت متوقف شود ، بلکه باید به سمت تعادل حرکت کند ."
01 از "یک اندازه متناسب با همه" تا "مدیریت درجه بندی شده": آیین نامه وارد دوره پالایش می شود
اروپا را به عنوان نمونه بگیرید .} بلژیوم ، فرانسه ، انگلستان و سایر کشورها اعلام کرده اند که فروش محصولات سیگار الکترونیکی تک کاربردی را ممنوع می کنند . لاتویا و اسلوونی ها باعث کاهش انواع طعم دهنده ها برای مایعات سیگار الکترونیکی می شوند ، فقط می توانند با استفاده از مواد مخدر از این طریق ، فقط با توت فرنگی} {retbacco و maint قرار گرفتن در معرض افراد خردسال در برابر سیگارهای الکترونیکی ، اما آنها همچنین نگرانی های گسترده ای را در بین کاربران بزرگسال و صنعت. ایجاد کرده اند
از یک طرف ، تنوع طعم دهنده ها یک عامل اصلی است که افراد سیگاری را وادار می کند تا به گزینه های کمتری مضر منتقل شوند. از طرف دیگر ، سیگارهای الکترونیکی یکبار مصرف ، به دلیل قابلیت حمل آنها ، به عنوان "کمک کنترل سیگار کشیدن" . به یک انتخاب مشترک برای افراد سیگاری تبدیل شده اند
اگر این ممنوعیت ها فاقد تمایز و مکانیسم های جایگزین باشند ، احتمالاً منجر به انحراف مصرف به بازار غیرقانونی می شود . تعادل واقعی باید محدود کردن استفاده از سیگارهای الکترونیکی توسط نوجوانان باشد در حالی که انتخاب های معقول برای کاربران بزرگسال.}}}
02 مورد استرالیا: سخت ترین خط مشی نمی تواند متوقف شود 1 {4} 9 میلیارد دلار استرالیا از بازار سیاه استرالیا "به عنوان کشور با سخت ترین سیاست های تنظیم کننده سیگار الکترونیکی در جهان در نظر گرفته می شود-همه محصولات از طریق داروخانه ها با نسخه ها خریداری می شوند و طعم دهنده ها محدود می شوند ، اما این یکپارچه سازی باید یکسان باشد. سیستم "مانع از گسترش بازار غیرقانونی نشده است.
داده ها نشان می دهد که ارزش کل تجارت دخانیات بازار سیاه در استرالیا به 1 {1} 9 میلیارد دلار استرالیا رسیده است ، نه تنها به شرکتهای مشروع بلکه باعث ضرر مالیاتی زیادی نیز می شود.
این یک درس مهم را منعکس می کند: سیاست ها را نمی توان از منطق بازار واقعی جدا کرد - محدودیت های بیش از حد اغلب بازار سیاه را ایجاد می کند.
03 TUG-OF WAR آمریکای شمالی: بحث و جدال در مورد طعم های نعناع درگیری های نظارتی در ایالات متحده را نشان می دهد ، FDA پیشنهاد داد تا فروش سیگارهای نعناع را ممنوع کند ، که باعث ایجاد اختلافات بزرگ می شود {{3} rection سیگار نعناع برای یک سوم از این سوته از نظر تجاوز در بازار سیگار و نه تنها در مورد تأثیرگذاری بر درآمد شرکت های سیگار و نه تنها در مورد درآمد شرکت های سیگار و نه تنها در مورد درآمد شرکت ها تأثیر می گذارد. گزینه ها "{5 {}}
در کانادا ، اگرچه طعم های سیگارهای الکترونیکی محدود شده است ، اما هنوز مقدار زیادی از "فروش خاکستری" و کانال های دوربرد آنلاین در بازار وجود دارد {1 {1} معضل که توسط سیاست گذاران روبرو است: کنترل خطرات ، برای حفظ قانونی ، محدود کردن نوجوانان ، و احترام به استفاده از بزرگسالان {2
"تکه تکه شدن" آیین نامه در حال تبدیل شدن به مشکلی است که باید در مدیریت آینده . مورد توجه قرار گیرد
04 روندهای آسیایی: دیگر به "ممنوعیت کامل" اعتقاد ندارید ، بیشتر با تأکید بر اثربخشی اجرای فیلیپین فقط مقررات جدید را در ژوئن سال 2024 معرفی کرد: کلیه محصولات سیگار الکترونیکی باید علائم صدور گواهینامه و برچسب های ترخیص کالا از گمرک را بدست آورند ، و یک دوره انتقال ماه6- تنظیم شده است. مقررات.}
در هند ، سیگارهای الکترونیکی از سال 2019 به طور کامل ممنوع شده اند ، اما بازار سیاه همچنان فعال است و مقررات ضعیف است ، تقریباً هیچ اثر سیاست {2 {2}
در مقابل ، اندونزی تصمیم گرفته است با بالا بردن محدودیت سنی برای خرید ، محدود کردن محتوای نیکوتین ، تقویت هشدارهای بسته بندی و ممنوعیت تبلیغات اجتماعی {}}} این رویکرد نشان می دهد: "محدودیت تدریجی + مدیریت استاندارد" ممکن است پایدارتر از "ممنوعیت کامل".}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

05 چه نوع "تعادل" مورد نیاز است؟ به اصطلاح "تعادل" به معنای رها کردن موارد بدون بررسی یا کاملاً سرکوب آنها نیست. در عوض ، این در مورد ایجاد یک محیط سیاستی است که به طور خاص . به طور خاص تنظیم کننده ، مشمول مالیات ، قابل تعویض و اجرایی باشد ، باید شامل موارد زیر باشد:
درک علمی: بر اساس اصل کاهش آسیب ، تفاوت های خطر بین سیگارهای الکترونیکی و سیگارهای سنتی را به وضوح تعریف می کند. حفاظت از سن: دسترسی نوجوانان را از طریق تأیید واقعی دیجیتال ، کدهای اسکن و غیره .} ؛ کنترل کانال: شرکتهای سازگار مجوزهای عملیاتی را بدست می آورند و محصولات غیرقانونی به سرعت از بین می روند. استانداردهای محصول: ایجاد استانداردهای ملی یا منطقه ای یکپارچه برای طعم دهنده ها ، مواد تشکیل دهنده و غلظت نیکوتین. مشارکت اجتماعی: آژانس های نظارتی ، صنایع ، جامعه پزشکی و مصرف کنندگان به طور مشترک در فرمول سیاست شرکت می کنند {3}
نتیجه گیری: نقطه پایان مقررات نباید محدودیت باشد ، بلکه ایجاد اعتماد به دوره ای با اختلاف دمای نظارتی . سخت ترین قسمت صدور ممنوعیت نیست. در عوض ، این نیاز به طراحی یک مکانیسم پایدار ، اجرایی و قابل قبول است {1}
هنگامی که ما فقط در مورد "ممنوعیت" صحبت می کنیم ، بازار به طور خودکار نقاط ضعف پیدا می کند. هنگامی که ما شروع به صحبت در مورد "تعادل" می کنیم ، حاکمیت می تواند بالغ شود ، و ممنوعیت ها هدف نیستند ، بلکه یک قدم انتقالی برای مسیری بهتر برای بهداشت عمومی .
برای صنعت سیگار الکترونیکی ، انطباق نقطه پایان نیست ، بلکه راهی برای بقا .