دادگاه عالی ایالات متحده به پرونده سیگار الکترونیکی طعم دار رسیدگی کرد. سیاست ترامپ ممکن است شرایط را تغییر دهد

دادگاه عالی ایالات متحده به پرونده سیگار الکترونیکی طعم دار رسیدگی کرد. سیاست ترامپ ممکن است شرایط را تغییر دهد

دادگاه عالی ایالات متحده به پرونده ای رسیدگی کرد که در آن دو شرکت سیگار الکترونیکی به دلیل فروش محصولات سیگار الکترونیکی طعم دار رد شدند و وکلا گفتند که ترامپ ممکن است سیاست های نظارتی سیگار الکترونیکی را تغییر دهد. قرار است حکم دیوان عالی کشور تا پایان ژوئن سال آینده اعلام شود.

 

به گزارش آسوشیتدپرس در 3 دسامبر، دادگاه عالی ایالات متحده روز دوشنبه (دوم) به پرونده ای رسیدگی کرد که در آن سازمان غذا و داروی ایالات متحده (FDA) دو شرکت سیگار الکترونیکی را از فروش محصولات سیگار الکترونیکی طعم دار رد کرد. وکلای این دو شرکت گفتند که دونالد ترامپ رئیس جمهور منتخب ممکن است رویکرد متفاوتی در پیش بگیرد.

 

با خروج جو بایدن، رئیس جمهور دموکرات، سازمان غذا و داروی آمریکا به حکم دادگاه بدوی مبنی بر اینکه آژانس از رویه های قانونی مناسب برای رد فروش این محصولات حاوی نیکوتین پیروی نکرده است، تجدید نظر کرد. این آخرین موردی است که در آن دیوان عالی اقدامات تنظیم‌کننده‌های ایالات متحده را در پس‌زمینه تحلیف آتی ترامپ در 20 ژانویه و وعده او مبنی بر مقررات‌زدایی گسترده بررسی می‌کند.

 

اریک هییر، وکیل تولیدکنندگان روغن سیگار الکترونیکی Triton Distribution و Vapetasia، گفت که بازگشت ترامپ می تواند باعث تغییر سیاست در دولت ایالات متحده در مورد محصولات سیگار الکترونیکی طعم دار شود. وی خاطرنشان کرد که ترامپ در طول مبارزات انتخاباتی وعده داده بود که «سیگارهای الکترونیکی را نجات دهد».

 

ما یک دولت جدید خواهیم داشت. رئیس جمهور منتخب علناً گفته است، "من سیگارهای الکترونیکی طعم دار را نجات خواهم داد." ما نمی دانیم که دقیقاً چه شکلی خواهد بود."

 

Triton Distribution و Vapetasia در سال 2020 برای محصولاتی با طعم‌هایی مانند انگور ترش، لیموناد صورتی و پودینگ کاراملی و نام‌هایی مانند "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" و "Suicide Bunny Bunny Season" و "Suicide Bunny Bunny Season" درخواست‌های محصولات تنباکوی قبل از فروش را ثبت کردند. FDA درخواست های این شرکت ها را به همراه بیش از یک میلیون محصول دیگر که منتقدان می گویند برای جلب توجه خردسالان طراحی شده اند رد کرد.

 

FDA تنها 34 طعم از سیگارهای الکترونیکی را تایید کرده است که همه آنها تنباکو یا منتول هستند. این آژانس اصرار دارد که محصولات سیگار الکترونیکی طعم‌دار را به صراحت ممنوع نمی‌کند. اما از آنجایی که FDA دریافته است که سیگارهای الکترونیکی طعم‌دار یک "خطر شناخته شده و قابل توجه" برای نوجوانان است، شرکت‌ها با یک آزمایش قانونی دقیق از مزایا و خطرات سلامتی روبرو هستند.

 

در سال 2021، تریتون و واپتاسیا از دادگاه تجدیدنظر ناحیه پنجم در نیواورلئان خواستند تا تصمیم FDA برای رد درخواست های آنها را بررسی کند. در ژانویه، Fifth Circuit حکم داد که FDA قانون رویه اداری را نقض کرده و با در نظر نگرفتن برنامه‌های شرکت برای جلوگیری از دسترسی و استفاده افراد زیر سن قانونی هنگام رد درخواست، خودسرانه و هوس‌بازانه عمل کرده است. هفت دادگاه تجدید نظر فدرال دیگر از موضع FDA در موارد مشابه حمایت کرده اند.

 

برخی از قضات درباره ادعای Triton و Vapetasia مبنی بر اینکه FDA از استانداردهای نظارتی متفاوتی نسبت به دستورالعمل های منتشر شده هنگام ارزیابی برنامه های آنها استفاده می کند، ابراز تردید کردند. النا کاگان، قاضی لیبرال به وکلای هر دو طرف گفت که FDA در مورد رویکرد نظارتی خود "کاملاً صادقانه" است.

 

"بنابراین من کاملاً نمی فهمم که چرا این تعجب آور است، اساساً همه می دانند که محصولات طعم دار مخصوصاً برای کودکانی که شروع به استفاده از محصولات سیگار می کنند خطرناک هستند."

 

قاضی نیل گورسوش این سوال را مطرح کرد که آیا رویه های FDA به شرکت ها فرصت عادلانه ای برای طرح ادعاهای خود می دهد، با توجه به اینکه کسب و کار آنها در معرض خطر است.

 

برت کاوانا، قاضی محافظه‌کار، گفت که نگران این است که اگر FDA دستورالعمل‌های گمراه‌کننده صادر کند، شرکت‌ها چگونه به دنبال رجوع خواهند بود. اما او همچنین خاطرنشان کرد که FDA موظف به صدور دستورالعمل ارائه شده در مورد سیگار الکترونیکی نیست. من سعی می کنم بفهمم اشتباه قانونی اینجا چیست. او گفت حتی اگر شرکت‌های سیگار الکترونیکی در دادگاه ضرر کنند، می‌توانند دوباره برای مجوز فروش درخواست دهند.

 

هییر معتقد است که این روند بسیار طولانی خواهد بود و ممکن است شرکت ها مجبور به تعطیلی شوند.

 

به طور کلی، دادگاه نسبت به قدرت تنظیم‌کننده‌های فدرال، از جمله لغو دکترین موسوم به شورون، که به قضات اجازه می‌دهد تا تفسیر آژانس‌ها از قانون را به تعویق بیاندازند، بدبین بوده است.

 

امی کونی بارت، قاضی محافظه‌کار، این سوال را مطرح کرد که آیا شرکت‌های سیگار الکترونیکی می‌خواهند دادگاه این مفهوم را بیشتر پیش ببرد.

 

این تقریباً یک احترام معکوس به شورون است، با این تفاوت که ما به نظر متقاضی احترام می گذاریم.

 

انتظار می رود دیوان عالی تا پایان ژوئن 2025 تصمیم بگیرد.