دادگاه عالی ایالات متحده در تاریخ 20 ژوئن چهار پرونده تنظیم سیگار الکترونیکی FDA را بررسی خواهد کرد

دادگاه عالی ایالات متحده در تاریخ 20 ژوئن چهار پرونده تنظیم سیگار الکترونیکی FDA را بررسی خواهد کرد

دادگاه عالی ایالات متحده چهار پرونده مربوط به مقررات FDA در مورد سیگارهای الکترونیکی را بررسی خواهد کرد، از جمله درخواست تجدید نظر تولیدکنندگان در مورد ممنوعیت فروش و این سوال که آیا دادگاه باید محل رسیدگی را به دادگاه های خاص محدود کند. در همان زمان، FDA درخواست داد تا دادگاه در مورد مقررات سیگارهای الکترونیکی تصمیم بگیرد.

 

با توجه به Vaping360 در 6 ژوئن، دادگاه عالی ایالات متحده تصمیم گرفته است که چهار حکم مربوط به مقررات سازمان غذا و دارو (FDA) در مورد محصولات سیگار الکترونیکی را در 20 ژوئن بررسی خواهد کرد.

 

چهار مورد عبارتند از:

 

FDA در مقابل Wages and White Lion Investments, LLC (انجام تجارت به عنوان توزیع تریتون)

 

Magellan Technology, Inc در مقابل FDA

 

Lotus Vaping Technologies, LLC در مقابل FDA

 

Logic Technology Development LLC در مقابل FDA

در پرونده‌های Magellan، Lotus و Logic، تولیدکنندگان درخواست تجدیدنظر خود را از احکام انکار بازاریابی دادگاه‌های فدرال (MDOs) از دست دادند و از دیوان عالی درخواست کردند که حکم بازبینی را صادر کند، به این امید که دادگاه احضاریه ای برای موافقت با بررسی این تصمیمات صادر کند. .

 

در میان آنها، پربیننده ترین پرونده درخواست FDA از دادگاه برای بررسی پرونده آن در پرونده تجدیدنظر MDO از Triton Distribution است که در Fifth Circuit شکست خورد. تریتون یک تولیدکننده مایع سیگار الکترونیکی مستقر در تگزاس است که در اکتبر 2021 درخواست تجدیدنظر MDO را ارائه کرد و پرونده آن با پرونده خواهرش شرکت Vapetasia ادغام شد که هر دو شرکت در سال 2022 در Fifth Circuit شکست خوردند. تریتون سپس دادخواستی را ارائه کرد. با دادگاه و یک محاکمه مجدد از دادگاه منطقه پنجم فعلی که تریتون با رای 10 به 6 برنده شد.

 

الیزابت پرلوگار، دادستان کل ایالات متحده، اکیداً توصیه کرد که دادگاه این پرونده را برای بررسی بپذیرد، زیرا بیشتر موضوعات در سه پرونده دیگر را پوشش می دهد و پرونده تریتون زمانی که چندین دادگاه به نتایج متفاوتی رسیدند، باعث ایجاد "شکاف دادگاه مداری" شد.

 

دیوان عالی کشور در جلسه 30 خرداد برای رسیدگی به قبولی دادخواست ها تصمیم گیری می کند و قضات می توانند به قبول یکی از دادخواست ها یا قبول تعدد یا رد هر چهار دادخواست تصمیم گیری کنند. تریتون و سایر تولیدکنندگانی که در دور پنجم پیروز می‌شوند، می‌توانند تا زمانی که FDA بازبینی جدیدی از برنامه‌های تنباکوی قبل از فروش آنها (PMTA) را تکمیل کند، به فروش محصولات خود ادامه دهند.

 

جاناتان آدلر، یک کارشناس حقوقی ایالات متحده، فکر می کند که دادخواست تریتون "به احتمال زیاد" توسط دادگاه پذیرفته می شود. او در ماه مارس نوشت: «شکاف مدار و تأثیر مستمر آن بر توانایی FDA برای مدیریت فرآیند تأیید PMTA، بررسی نهایی دادگاه عالی را اجتناب‌ناپذیر می‌کند». اگر وزارت دادگستری برای حل این موضوع اصرار کند، احتمالاً دادگاه به پرونده رسیدگی خواهد کرد.»

 

در اخبار مربوط به دادگاه عالی، FDA دادخواستی را ارائه کرده است که از دادگاه عالی خواسته است تا حکم کند که مدار پنجم محل مناسبی برای اعتراض RJ Reynolds به MDO است. رینولدز از سه MDO برای غلاف‌های با طعم نعناع Vuse (برای دستگاه‌های Vuse Solo، Vibe، و Alto) با جلب شاکیان مشترک با کسب‌وکارهای خرده‌فروشی یا توزیع واقع در محدوده‌های Fifth Circuit درخواست تجدیدنظر کرده است. (سه درخواست تجدیدنظر توسط دادگاه تلفیق شده است.)

 

قانون کنترل دخانیات مقرر می‌دارد که درخواست تجدیدنظر در مورد تصمیمات بازاریابی FDA باید ظرف 30 روز "در واشنگتن، دی سی، یا در دادگاهی که در آن واقع شده است" ثبت شود. وکلای FDA می گویند: "رینولدز در کارولینای شمالی ثبت شده است، در آنجا مقیم است و محل اصلی کسب و کار خود در این کشور است.

 

وینستون-سالم، کارولینای شمالی." بر اساس FDA، درخواست تجدید نظر رینولدز باید توسط مدار چهارم یا منطقه کلمبیا بررسی شود.

در هر یک از درخواست‌های رینولدز، وکلای دولتی محل برگزاری را به چالش می‌کشیدند و توسط حوزه پنجم رد می‌شدند، که آن محل را تا زمانی که حداقل یک شاکی در محدوده آن مدار اقامت می‌کرد، مناسب بود.

 

«با توجه به این حکم، سایر تولیدکنندگان غیرمدار شروع به استفاده از همین استراتژی کرده‌اند تا دادخواست‌هایی را برای بازنگری در حوزه پنجم ارائه کنند، که حکم به اجازه بررسی خرده‌فروشی محصولات دخانی را می‌دهد که حق بررسی قضایی تحت این قانون را ندارد. قانون برای بی اعتبار کردن محدودیت های محل برگزاری دادگاه و تضعیف سابقه در سایر مدارها.

 

وکلای دولتی دلایلی را ارائه کردند که چرا دادگاه عالی باید تصمیم محل برگزاری حوزه پنجم را بازبینی کند (و معکوس کند)، عمدتاً به این دلیل که مقررات تجدیدنظر در قانون کنترل دخانیات در مورد تولیدکنندگان اعمال می شود، نه خرده فروشانی که مجوز بازاریابی از آنها رد شده است.

 

در همین حال، دایره پنجم درخواست رینولدز را برای توقف رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر تلفیقی Vuse MDO در انتظار نتیجه دادخواست توزیع تریتون FDA به دادگاه عالی پذیرفت.

 

تیم حقوقی دولت اعلام کرد:

 

"انتظار برای قضاوت نهایی در این پرونده ها می تواند چندین سال تاخیر را به همراه داشته باشد. در این بین، حکم انکار FDA توسط مدار پنجم به قوت خود باقی خواهد ماند و رینولدز و سایر تولیدکنندگان به فروش محصولات سیگار الکترونیکی ادامه خواهند داد که FDA هرگز هرگز نمی فروشند. علاوه بر این، درخواست‌های بازنگری که توسط تولیدکنندگان غیرمدار ارائه شده است، همچنان در مدار پنجم انباشته می‌شوند.