ITC حکم نهایی را در مورد بخش 337 صادر کرد: درخواست Reynolds Tobacco برای حکم محرومیت موقت مورد تایید قرار نگرفت

ITC حکم نهایی را در مورد بخش 337 صادر کرد: درخواست Reynolds Tobacco برای حکم محرومیت موقت مورد تایید قرار نگرفت.

کمیسیون تجارت بین‌المللی ایالات متحده (USITC) تصمیم گرفته است که حکم اولیه قاضی اداری (ALJ) در مورد رد درخواست معافیت موقت را اصلاح، لغو یا لغو نکند. این بدان معناست که رینولدز توباکو نمی‌تواند 35 شرکت مظنون به نقض پتنت‌های سیگار الکترونیکی خود را از ادامه فروش دستگاه‌های سیگار الکترونیکی یکبار مصرف و اجزای آن در ایالات متحده منع کند.

در 18 دسامبر، کمیسیون تجارت بین‌المللی ایالات متحده (USITC) اعلامیه‌ای صادر کرد مبنی بر اینکه کمیسیون تجارت بین‌الملل ایالات متحده تصمیم گرفته است که تصمیم قاضی اداری (ALJ) رئیس دادگاه در مورد حکم بدوی ("ID" را اصلاح، لغو یا لغو نکند. یعنی حکم شماره 28) در مورد رد درخواست معافیت موقت. این تصمیم به این معنی است که رینولدز (RAI Strategic Holdings, Inc. و شرکت‌های وابسته به آن) برای اعمال حکم محرومیت موقت و دستور توقف و توقف واردات و فروش برخی از دستگاه‌های سیگار الکترونیکی یکبار مصرف و اجزای آن مورد تایید قرار نگرفته است.

این تحقیقات توسط رینولدز توباکو، یکی از زیرمجموعه های بریتیش امریکن توباکو، در 22 ژوئیه 2024 تشکیل شد و ادعا کرد که واردات و فروش برخی از دستگاه های سیگار الکترونیکی یکبار مصرف و اجزای آنها توسط 35 شرکت، حقوق ثبت اختراع آن را در مورد پتنت شماره 11,925,202 ایالات متحده نقض کرده است. . شرکت های مورد بررسی شامل شرکت های زیادی در چین، هنگ کنگ و ایالات متحده است.

همزمان با ثبت شکایت، رینولدز توباکو درخواست دستور محرومیت موقت و دستور توقف و توقف کرد و تلاش کرد در طول تحقیقات، این محصولات را از ورود یا ادامه فروش در بازار ایالات متحده منع کند.

کمیسیون تجارت بین‌الملل ایالات متحده این پرونده را پذیرفت و قاضی اداری را مأمور تحقیق کرد. با این حال، به دلیل پیچیدگی پرونده، کمیسیون در 29 ژوئیه 2024، روند معافیت موقت را به عنوان یک موضوع "پیچیده تر" طبقه بندی کرد. برخی از متهمان، مانند کیمسون و بیدی وپور، با صدور قرار رضایت به تحقیقات پایان دادند، اما چندین متهم هنوز برای پاسخ در دادگاه حاضر نشدند.

در 19 نوامبر 2024، قاضی اداری با صدور حکمی موقت ("TEO") درخواست رینولدز توباکو برای معافیت موقت را رد کرد. در این حکم آمده بود:

1. ادعای نقض حق اختراع فاقد امکان موفقیت است.

2. اختلاف قابل توجهی در مورد اعتبار اختراع وجود دارد.

3. شاکی نتوانسته ثابت کند که عدم پرداخت خسارت موجب خسارات جبران ناپذیری می شود.

رینولدز متعاقباً یک سند اظهار نظر ارائه کرد، اما گفت که به دنبال بررسی حکم کمیسیون نیست.